咨询热线:400-996-8989
您正在使用IE6.0内核浏览器,为保障账户安全及页面效果,建议您升级IE
当前位置:首页 > 新闻中心 > 媒体新闻 > 正文

零壹财经报道:新联在线许世明——网贷监管办法出台,是合规还是转型?

发布时间:2016-09-22 09:46:50 新联在线

  新秩序的制定,势必伴随着系列倒戈之声。正如有人出局,其市场份额的让出及行业的净化,必有人顺势壮大,这就是挑战与机遇并存的年代。对互联网金融P2P网络借贷而言,《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》(以下简称“办法”)的颁布,就带来了这一最佳契机。


  在这短短不到一个月的时间里,我们被来自不同区位、领域的声音持续灌耳。不乏有抱着“看戏的不嫌事大”者跳出来大放厥词,直呼P2P最后席位“只剩不超过十个”;也有大咖站出来跟监管层大吐苦水,却落得里外不是人的下场。而大部分没有发声者,默默地照着监管规则走,忙着申办ICP证抑或找银行沟通落实资金存管。这些举动无疑折射出一个不争的事实——“办法”的出台,将P2P从“三无时代”扔入“合法正规军”的深度洗牌期。然而,那些唱衰者的根据从何而来呢?


  一直以来,业界有很多媒体或者投资人甚至是从业者,将P2P标签化——“野蛮生长”、“跑路”“自融”……这些乱象的断续曝光除了磨损我们对P2P行业的信心和增添更多的负能量之外,它并没有解决业界的根本问题——“异化”成信用中介。因为没有任何的明文法令给予它合法的从业地位和基本性的运营规范。而“三山一刀”(“三山”指金融局备案、通管局ICP许可证、资金银行存管,“大刀”指借贷主体额度双限)的设定,如同P2P行业的“官方操作指南”,让其“名正言顺”地朝着合法合规方向规范化发展。这是P2P的幸事还是坏事,明眼人一看便知。


  在资本市场,离场的永远只有履行不了“适者生存”的“弱者”。而在“办法”面前,死掉的永远是以前只想“活着”的P2P,而不是那些铅华洗尽的P2P。那些只想活着的P2P,把自己从P2P本质的信息中介,摇身一变成为信用中介;将自己的借款额度提高,打着高成交量的招牌拉拢流量;更不顾风险几何,凡是能眼前获利的均简单粗暴地搂上身。请问,把这些“活着”的充满投机喜好与体质弱小的平台淘汰出局,可惜吗?


  是选择苦苦求存式的“活着”,还是选择阵痛转身后的“生活”?不悲观唱衰、不盲目乐观是P2P从业者在这不足12个月的震荡期应该保有的心态。如何回归并做好信息中介角色,是我们从业者重新思考的核心问题。


  为什么要重新思考这个问题?我相信能从“办法”筛选而出的平台,无论是合规还是转型,都得重新面对这个行业存在的一个“迷思”——对信用的过度依赖。比如说“大平台等于好平台”。无论是投资人、媒体还是合作方,都沉迷于“这个平台老板有没有钱、有没有背景”来衡量这个平台的优质与否。这也是为什么P2P从信息中介偏离成信用中介的原罪。


  作为优质的信息中介平台,要做的不仅仅是一味的运营本身平台,增加体量及营收。更多的要将信息中介的本质——消除信息不对称为己任去执行,去普及教育我们的投资者,使其成为行业合格投资者,在潜移默化中让整个行业的大环境朝更正确的方向发展。当然,平台本身内功更要在已有的规范条例下精心修炼,比如重视采取怎么样的风控维度、保障措施帮助投资者获知及规避风险。


  在这些余下的P2P平台中,要怎么去重构良性市场?大而全还是小而美?打“信用牌”还是打“特色牌”?无论如何,它核心是如何在新的行业生态下赢取投资者的信任及认可。只有把“蛋糕”做大做“健康”,各家平台才能拼特色显本事。而那些只想“活着”混一把的平台,在“办法”中逐步唱罢离场,未尝不是一件幸事。


(文章来源 http://dwz.cn/4cxO8I)


相关阅读