咨询热线:400-822-2136
您正在使用IE6.0内核浏览器,为保障账户安全及页面效果,建议您升级IE

保监会:互助与保险不能混为一谈

发布时间:2016-07-29 10:31:55 新联在线

  一位保险业内人士表示:“网络互助与相互保险的本质差异就是:相互保险就是正规的保险企业,互助计划是群体自发行为,成立的时候没有报备,运作也没有人监督。”


  保险监管层禁止的是将网络互助平台与保险混为一谈,并非取缔网络互助。


  保监会原副主席魏迎宁曾公开表态称,互联网保险发展到现在,业务流程改造、产品创新很多,但本质上还是传统保险。如果说有一种模式可能颠覆传统保险,就是网络互助平台。但互助平台首先要解决信用问题,金融的本质之一就是信用问题。


  抗癌公社品牌负责人则表示,抗癌公社既不属于保险也不属于互助保险,虽自带公益色彩,但在组织架构上仍然是公司化运作的互联网科技公司。


  北京中高盛律师事务所律师李滨也表示,网络互助计划体现了很多互联网公司在保险领域的商业冲动。对于互联网金融的创新,监管政策有滞后是可以理解的,需要强调的是,创新产品必须遵纪守法。


  据了解,目前绝大多数的网络互助没有官方背景,这也意味着网友参与“互助计划”所缴纳的资金在管理和风险控制上都存在不确定因素。一旦发生卷钱跑路事件,会员的利益将没有任何保障。


  多位相关人士均表示:“网络互助属于新生事物,游离在监管之外,监管总是落后于新事物的。这些互助计划顶着互联网+的名头,只要不说自己是保险,监管层也不方便介入。”


  为此,保监会方面曾多次表示,由互联网平台推出的互助计划,一定程度上扰乱了正常保险市场秩序,损害了消费者正常权益,保监会将加大对这些平台的监测和甄别力度,对于打着互助计划的名义而实际非法经营保险业务的,将根据有关法律法规坚决予以打击和取缔。


  事实上,与传统保险相比,无论相互保险还是网络互助都具有低成本、高保障的特点。


  在互联网的大背景下,新技术的发展为两者的生存提供了有利条件。互联网为其提供了开放的平台,更大范围聚集有同质风险保障需求的人群。但开放的平台同时也带来了一些安全隐患。

相关阅读