咨询热线:400-822-2136
您正在使用IE6.0内核浏览器,为保障账户安全及页面效果,建议您升级IE

P2P信用认证评级 拿什么让投资者相信你

发布时间:2016-06-27 10:06:49 新联在线

    “中国保护消费者基金会颁发的3·15诚信体系承诺会员单位”、“中国国际电子商务中心颁发的企业信用评价AAA级信用企业”、“中国品牌发展专项委员会颁发的2016中国最佳诚信示范金融企业等荣誉称号”……光环加身的上海宜鑫资产近日曝出兑付危机,昔日的这些头衔如今却成了打脸的证据。

 

    近日还有媒体报道称,某协会数字服务中心将对互金行业的企业官网停止认证服务,还爆出各种内部付费信任认证的内幕,其三种诚信认证类型费用从1500元/年到5000元/不等。更有业内人士直言,这一类证书付费给证,评级非常基础,不足以信。

 

存在即是合理的,可信度高不高还在其次,从整个行业发展的历程来看,第三方评级其实是时代发展、市场需求的产物。

 

眼下平台逾期、跑路、倒闭等风险事件频发,各种自融、虚假项目、非法集资,使得P2P网络借贷公信力大打折扣,投资者对P2P平台极度缺乏安全感。为了重获信任,各种增信措施接连涌现,从平台自身实力的展示,傍各大银行、国资、上市大腿,到颇能打动投资者的各类信用认证评级,导致各类民间评级机构争抢这一块市场。

 

据笔者了解,由于我国个人征信体系不完善,加之信息披露规范不一,使得信用评级数据获取难度大,评级结果真实性堪忧,而主观判断过多,也使得评级缺乏公正性。此外,评级机构资质标准不一,也使得一些问题暴露出来。同时,受评级机构商业性质影响,更是出现了“以价定级”等乱象,有知情人士透露花钱即可获得想要的平台排名。

 

    那么在网贷评级行业又是怎样的情况呢?目前业内较知名的机构有网贷之家、网贷天眼、易观智库、融360、大公信用数据有限公司、中国网贷体系课题组,其评级结果对投资者有着重要的参考价值。但因存在个机构评级标准不同,就会出现同一家平台在不同机构的评级结果不同的现象,也就难免困扰投资者的判断。

 

这些民间评级机构资质参差不齐,而且主要靠自己接通平台数据,在数据获取上存在不足的问题。加上P2P平台本身的信息披露不够,缺了统一标准和核心数据,评级的结果难以令人信服。

 

眼下,投资者越来越谨慎,怎样的信用评级才能打动他们,赢得他们的信任?

 

   笔者注意到,在今年金交会上各大平台纷纷使出杀手锏大打“信用”牌,其中新联在线更是高调发布获得华夏邓白氏国际企业资信信用评级3A1评级,在业内引起极大的关注。

 

    对于这一做法,有业内人士提出,评级机构的独立性是评级结果公正的保证,在时下缺乏标准的情况下,互金行业评级可以参照大公国际等国内五大征信评级机构和国际知名三大评级机构——穆迪、标普、惠誉的方式和标准。

 

去年大公国际黑榜评级虽引来诸多的质疑声,但其所指也并非空穴来风,与众多红榜评级相比,黑榜更能窥见平台存在的潜在危机,也更考验一家平台真正的资质和实力。

 

据笔者查阅,华夏邓白氏评级对于合作企业的资质考察非常严苛,是审查其近3年的财务及经营数据包括负债和利润,报告一旦发出就不再更改结果,而且每半年更新一次对该企业的评级。其严格的程度,让不少平台望而却步,却能让投资者更有安全感。

 

笔者认为,权威的“合规”与“风险”的评估对P2P行业目前的发展有着重要意义,能通过国际水准和标准的商业信用评价,平台的竞争力和信用无疑都是更值得投资者信任。也希望进入深度洗牌阶段,P2P行业有越来越多平台能经受得住严苛的考验。

相关阅读